关于K2的工作流
作者:英雄无敌 日期:2005-03-16
终于和K2联系上了，KaneBoy也给我介绍了一个人，我们总监也联系了一个人，不过是同一个人[mrgreen]，昨天这位新加坡sourcecode公司来的人专门来给我们讲解了他们的k2.net，和以前我们接触的其他工作流一样的地方是，
1、图形化拖拽界面设计流程
2、有自己的IDE来做开发
3、图形化进程状态显示
4、和SPS的集成（呵呵，好像是废话）
一样的地方也有不一样的，
1、和ultimus的工作流一样，流程发起人和管理员可以在适当时候切入流程，废弃流程或者重新指定执行人，Teamplate没有这个功能。
2、让我们满意地是K2的OC是完全基于AD的，这样和SPS简直是绝配（本来就是冲着MS的系统来的
）。
3、K2自己有一个叫SmartForm的东东，方便得生成流程中的webForm而不需要写代码
4、SPS中是也事件驱动触发流程，当然也可以由人为的发起一个流程
5、据说微软一直想要收编sourcecode，而且美国微软总部边上就是sourcecode，所以，K2很多地方和微软的系统是一脉相承，结合得很好啊，微软的SPS，BizTalk，CMS，Exchage等等都可以集成。
SPS中K2没有现存的WebPart，需要开发，不过他说有培训，而且还可以派人来公司协助开发，呵呵，这个不错，感觉K2的工作效率也不错，马上答应下周给我们这边项目相关问题一个明确的答复，而且可能就能给我们相关的演示了。比起K2来，其他的工作流可就没有这么爽快了。特别是最近联系的国内一些公司，和我们谈HR或者CRM系统的时候总是很磨蹭，要不就是干脆不理了，要不就是没有一个确定的时间，哎，人家K2也是从一个小公司几条枪干到现在的，而且据说现在K2的老板还在他们论坛上给用户解答问题，这就是差距啊。
总的来说从微软系统的角度来看，K2或许是一个最好的选择（当然也不考虑价格的因素
），ultimus不是专门针对SPS和微软系统的，所以和SPS集成不是很好，K2对Java平台的集成目前还没有现存的东西，Teamplate比起前面两个来功能显得就有点弱了。
1、图形化拖拽界面设计流程
2、有自己的IDE来做开发
3、图形化进程状态显示
4、和SPS的集成（呵呵，好像是废话）
一样的地方也有不一样的，
1、和ultimus的工作流一样，流程发起人和管理员可以在适当时候切入流程，废弃流程或者重新指定执行人，Teamplate没有这个功能。
2、让我们满意地是K2的OC是完全基于AD的，这样和SPS简直是绝配（本来就是冲着MS的系统来的
）。3、K2自己有一个叫SmartForm的东东，方便得生成流程中的webForm而不需要写代码
4、SPS中是也事件驱动触发流程，当然也可以由人为的发起一个流程
5、据说微软一直想要收编sourcecode，而且美国微软总部边上就是sourcecode，所以，K2很多地方和微软的系统是一脉相承，结合得很好啊，微软的SPS，BizTalk，CMS，Exchage等等都可以集成。
SPS中K2没有现存的WebPart，需要开发，不过他说有培训，而且还可以派人来公司协助开发，呵呵，这个不错，感觉K2的工作效率也不错，马上答应下周给我们这边项目相关问题一个明确的答复，而且可能就能给我们相关的演示了。比起K2来，其他的工作流可就没有这么爽快了。特别是最近联系的国内一些公司，和我们谈HR或者CRM系统的时候总是很磨蹭，要不就是干脆不理了，要不就是没有一个确定的时间，哎，人家K2也是从一个小公司几条枪干到现在的，而且据说现在K2的老板还在他们论坛上给用户解答问题，这就是差距啊。
总的来说从微软系统的角度来看，K2或许是一个最好的选择（当然也不考虑价格的因素
），ultimus不是专门针对SPS和微软系统的，所以和SPS集成不是很好，K2对Java平台的集成目前还没有现存的东西，Teamplate比起前面两个来功能显得就有点弱了。
[本日志由 英雄无敌 于 2005-03-16 03:22 PM 编辑]
上一篇: 自定义文字显示在Banner位置
下一篇: 又有的玩了～～～
文章来自: 本站原创
引用通告: 查看所有引用 | 我要引用此文章
Tags: 
相关日志:
评论: 10 | 引用: 0 | 查看次数: 35483
说两句[2009-05-09 00:03 AM | 
| 
| 116.225.6.93 | 
| 
回复]没有催，的确做到了，而且是不错。
板凳
不知道你们项目做得如何？有什么心得了吧
K2和Ultimus，本人都做过，很有体会到。在Workflow方面很多项目经验了，可以交流一下。
Msn：oneway888@hotmail.com
K2和Ultimus，本人都做过，很有体会到。在Workflow方面很多项目经验了，可以交流一下。
Msn：oneway888@hotmail.com
沙发
我们的项目选择了国内的FlowPortal，比较符合我们对于系统易用性、可扩展性平衡的要求；
1、它的工作流中表单设计器是我看到最牛B的一家，能做成这样看得出对工作流挺有研究的，“佩服”“佩服”！目前我们很多复杂表单应用没写什么代码，这块的实施工作流量减少很多，业务部门从提出需求到流程GO LIVE很快就能搞定；
2、它的OU和ACCOUNT可以基于AD，同时也提供了自己的BPM OU管理工具，在实际的流程应用中我们用到了BPM OU中一些很好的功能，我们的组织结构和业务流实在太复杂了。
3、FlowPortal已经提供了现存的WebPart，正好配上公司最近上的SPS。
国内的工作流能做成这样，挺不错！
1、它的工作流中表单设计器是我看到最牛B的一家，能做成这样看得出对工作流挺有研究的，“佩服”“佩服”！目前我们很多复杂表单应用没写什么代码，这块的实施工作流量减少很多，业务部门从提出需求到流程GO LIVE很快就能搞定；
2、它的OU和ACCOUNT可以基于AD，同时也提供了自己的BPM OU管理工具，在实际的流程应用中我们用到了BPM OU中一些很好的功能，我们的组织结构和业务流实在太复杂了。
3、FlowPortal已经提供了现存的WebPart，正好配上公司最近上的SPS。
国内的工作流能做成这样，挺不错！
发表评论
